הסדרת מעמד לבן זוג זר נשואי לישראלי

יצוין, כעבור 4 שנים רק אם בני הזוג עמדו בכל המבחנים שהציב בפניהם משרד הפנים יוענק לבן הזוג הזר אזרחות ישראלית

חשוב לציין ולהדגיש כי במקרה של גירושין בעיצומו של ההליך המדורג במקרים מסוימים עומדת לבן זוג הזר אפשרות שלא לצאת מישראל כששוקל מנהל האוכלוסין כל מקרה לגופו כאשר הוא מתחשב בשני פרמטרים מרכזיים

1. נסיבות הפרדה

2. באיזה שלב של ההליך המדורג התרחשו הגירושין בין בני הזוג

מדובר בתנאים מצטברים ומספיק שאחד מהתנאים לא מתקיים כדי למנוע מבן זוג הזר לקבל תושבות קבע בישראל

קיימת חשיבות רבה להיוועץ בעורך דין כבר בתחילת ההליך- לצורך בניית אסטרטגיה משפטית, שכן לפי נהלי משרד הפנים במידה ונמצאה אי עמידה בנהלים ו/או התגלתה סתירה במידע שנמסר ע"י בני הזוג. רשות האוכלוסין וההגירה רשאית לבטל לאלתר כל רישיון שניתן מכוח נוהל זה והאזרח הזר יאבד את אשרתו ויידרש לצאת מישראל. נזק שייגרם עקב התנהלות פזיזה, פוגע מהותית בהליך כולו, נזק זה הינו נזק בבחינת "נעשה ואין להשיבו"

הניסיון מלמד שזוגות שמיוצגים ע"י ליווי צמוד של עו"ד מומחה שמכיר את המטריה על בוריה יזכה לאחוזי הצלחה גבוהים והשגת תוצאות מהירות, וקבלת מעמד בישראל הינה בתווך זמן קצר יותר

הלכה פסוקה היא, כי בן הזוג הזר אינו זכאי אוטומטית לאזרחות ישראלית מכוח נישואיו לאזרח ישראלי. ראה לעניין זה בג"צ 754/83 רנקין נ' שר הפנים ראו עוד בג"צ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים וכן בג"צ 4156/01 דימיטריוב נ' משרד הפנים

ההחלטה לגבי התאזרחותו של בן הזוג הזר מסורה לשיקול דעתו של שר הפנים כשיש להתחשב כמובן בעצם קיומו של קשר זוגי בין בני הזוג. כל זאת על רקע ההתמודדות של מדינת ישראל עם בקשות המוגשות לשם ניצול הליך איחוד המשפחות באמצעות קשר נישואין פיקטיבי

הענקת אזרחות כפופה כאמור לשיקולי משרד הפנים היכול לקחת בחשבון שיקולים רבים ושונים ראו (בג"צ סטמקה ואח' נ' שר הפנים) וזאת בשים לב כי הליך התאזרחות בני הזוג הזרים קשור קשר הדוק לעצם קיום תא משפחתי אמתי, ומשלא קיים התא המשפחתי לא יתקיים גם הליך התאזרחות. בתי המשפט אף אישרו זה מכבר החלטות במקרים בהם משרד הפנים התרשם כי אין כנות הקשר בין בני הזוג, תסורב בקשת התאזרחות של בן זוג הזר

ראו פסק דינה בעניין של כבוד השופטת גדות בעת"מ (ת"א) 28965-11-09 איגנטייב ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הפנים במסגרתו נקבע כי
"נטל ההוכחה איננו מוטל על המשיב להוכיח כי הנישואים הם פיקטיביים. נטל ההוכחה מוטל על העוררים ועליהם להוכיח את כנות הקשר ביניהם. לאור שהייתו הבלתי חוקית של העורר במשך שנים רבות ומאחר והוא לא מצא לציין את הקשר בינו לבין המשיגה במהלך השימוע שנערך לו בנובמבר 2008, לא עמדו העוררים בנטל ההוכחה המוטל עליהם ולא הוכיחו את כנות הקשר